sâmbătă, 4 august 2007

Dezamăgirile zilnice

...vin astăzi din partea lui Visurât. În ultimul său post preia, via email, "o ştire" despre interzicerea cuvintelor "mamă" şi "tată" în Scoţia, ca urmare a lobby-ul LBGT. Ca sursă este dată Novopress Romania.

Înfiorător.

Cu adevărat înfiorător.

Atât de înfiorător, încât merită să verificăm ştirea, ca şi pe cei care o dau, respectiv Novopress Romania.

Novopress deşi sună a agenţie de ştiri, nu este; o agenţie de ştiri ar trebui să fie imparţială, fără bias; dar poate fi imparţială când ai la parteneri Noua dreaptă? Iar la proiecte "Codreanu.ro", "Brigada de Asalt", "Radu Gyr.ro"? Numai un orb n-ar vedea orientarea politică a Novopress-ului: de extremă dreapta. Sau altfel spus: homofobie, ură, rasism, xenofobie...

Ştirea, aşa cum apare pe site la Visurât, e o fabricaţie. N-a interzis nimeni nimic. Stonewall Scotland, o asociaţie pro-gay, împreună cu NHS (ministerul sănătăţii britanic, aproximativ) au scos o broşură (link-pdf!). Iată ce scrie acolo, sus, mare, cu albastru:


Creating a health service that values diversity and promotes equality for all will take time. By following the guidance contained in this document and applying it imaginatively and appropriately, steps to deliver on Equality and Diversity for lesbians, gay men, bisexuals and transgender (LGBT) people can be taken. (subl. mea)


"Guidance". "Applying it imaginatively and appropiately".

Guidance. s. 1. conducere, călăuzire. 2. îndreptar.

Mda.

În altă părţi, ştirea are câteva rânduri:

"Husband" And "Wife" Exclusive?

A recently released publication setting out "good practice" in the Scottish National Health Service when it comes to the "inclusion" of gay, lesbian, bisexual and transgender people has courted controversy by labelling words such as "husband" "wife", "mother", "father" and "marriage" as exclusive, advocating instead for neutral alternatives. The publication, Fair For All: The Wider Challenge; Good GLBT Practice in the NHS, is published by the NHS Inclusion Project, a partnership of Stonewall Scotland and the Scottish NHS. (Sursa -- undeva pe la mijlocul sau josul paginii.)


VisUrât a dezamăgit. A publicat o ştire cu impact şi încărcătură emoţională mare (cel puţin în România contemporană), fără să o verifice deloc. Nu e jurnalist, bineînţeles, nu-l putem trage la răspundere. E blogger. Poate să scrie orice. Chiar şi lucruri pe care un bun simţ elementar l-ar socoti nepublicabile.

Şi eu sunt blogger. Din cauza lui VisUrât, mi-e ruşine, azi, că sunt.


G.

3 comentarii:

VisUrat spunea...
citeste parerea mea despre articol. maine, dupa ce o voi scrie.
Geo Atreides spunea...
Ok.
Dar, cum ar zice romanu', raul a fost facut; nu poti scoate gazu' din foc.
G.
Max spunea...
Am citit si eu stirea din mai multe surse si, chiar daca Novopress a exagerat, vorbind de "interdictie" acolo unde era doar "recomandare", cred ca a surprins corect realitatea. Evident, analizind sensul termenilor, "guidance" nu impune obligativitate. Dar privind contextul, e la fel de evident ca atunci cind iti vin "recomandari" de la organismul guvernamental care iti asigura finantarea si iti controleaza activitatea, nu prea ai loc de intors.

In ce priveste "impartialitatea" unei agentii de stiri, exista doua tipuri de agentii: cele care sint partinitoare si cele care nu recunosc ca sint. E o naivitate sa confunzi neasumarea bias-ului cu impartialitatea. In cazul novopress, mi se pare de apreciat ca isi declara pe fatza misiunea si orientarea, in loc sa se ascunda dupa deget cum fac alte site-uri de stiri la fel de partinitoare.