joi, 27 martie 2008

Noua Dreapta - interzisă?

Doi deputati UDMR au cerut interzicerea organizaţiei Noua Dreaptă.

Aceasta e o reacţie la agresarea unui tânăr de origine maghiară, cu ocazia Zilei maghiarilor de pretutindeni (15 martie). Antal Arpad Andras şi Tamas Sandor, deputaţi de Covasna, au declarat că ar trebui interzisă N.D., deoarece „continuă spiritul Gărzii de Fier. „În Europa nu au ce căuta astfel de organizaţii."

După care au sărit pe primarul Boc, că a autorizat un miting N.D. în aceeaşi zi.

Noua Dreaptă s-a disociat complet de cazul tânărului.

Diverse surse: bbc, evz, cotidianul, aici ditamai postul cu diverse declaraţii şi comunicate de presă ale UDMR, iar aici poziţia N.D.


Sunt împotriva interzicerii N.D, aşa cum sunt împotriva interzicerii negării Holocaustului, a Partidului Naţional Socialist German al Muncitorilor, a Partidului Comunist, etc.

Dreptul la libera exprimare se aplică la oricărui fel de discurs, indiferent dacă îţi convine sau nu discursul respectiv.

Nu sunt de acord cu ce predică Noua Dreapta (le găsesc ideile respingătoare, false şi subumane). Dar e dreptul lor să le exprime, e dreptul să facă mitinguri, e dreptul să poarte uniforme sau să arboreze însemne fasciste.

Şi e obligaţia societăţii să-i ignore.

Sigur, dacă cineva aparţinând N.D. ucide, bate, violează, etc. atunci e normal să fie judecat şi (dacă e găsit vinovat) condamnat. Dacă e vorba de hate crime, atunci aş susţine chiar ca pedeapsa să fie mai mare (deşi nu aş susţine acest lucru foarte puternic).

Mă enervez groaznic ori de cât ori dau peste rasism, xenophobism sau homofobism. Îmi aduc aminte astfel că încă suntem animale, reacţionând instinctiv, ignorând peste 2000 de ani de civilizaţie şi raţiune. M-aş enerva şi mai rău dacă cineva ar decide ce e bine să gândeşti sau ce e bine să declami în agora. Aşa se pun bazele thought-police-ului, aşa se fundamentează totalitarismul, ce urmăreşte topirea individualităţii în masa amorfă a Statului.

Trebuie să luptăm împotriva Noii Drepte nu cu pumnul în gură, ci cu argumente, printr-un discurs raţional, dacă se poate, iar dacă nu, ignorându-i, nedându-le vreo atenţie, ostracizându-i (din?) la marginea societăţii. E cea mai grea şi cea mai înceată soluţie, dar e singura care poate da rezultate.


G.

2 comentarii:

1307 spunea...
bine-ar fi sa fie cum spui tu. pe ideea asta merg si eu,ca fiecare are dreptu' sa faca ce vrea si ceilalti au dreptul sa aleaga daca sa-l asculte sau nu. dar treaba asta functioneaza exact pe invers: daca un om face o treaba proasta toti se iau dupa el, daca face o treaba buna nimeni nu-l urmeaza.
de aceea mai sunt eu cateodata de acord cu masurile totalitare care se iau impotriva faptelor negative ale oamenilor, pt ca nimeni nu le va ignora din proprie initiativa.
Geo Atreides spunea...
N-am zis nimic de fapte, am zis de vorbe. Faptele sa fie pedepsite, vorbele nu.
G.