marți, 12 mai 2009

De ce nu mai citiţi clasicii

...de proşti.

Din snobism. Din lipsă de cultură.

Pentru că sunt grei. Pentru că nu ştiţi să citiţi.

Pentru că beţi ceai în cărtureşti.

Pentru că prietenii tăi s-ar simţi prost dacă aţi discuta despre Salammbo.

Ei n-au auzit de Salammbo. Ei îl cunosc doar pe Orhan Pamuk.

Iar tu n-ai personalitate. Vei face ca ei.

Aţi uitat lecţia lui Eugene Sue. (Cine? exact. asta e lecţia).

Aţi uitat că în 2000 de ani de literatură s-a scris totul. Aţi uitat că sunteţi contemporani cu marketing-ul.

Aţi orbit şi nu vă pasă.


inspirat de aici.


G.

16 comentarii:

monica spunea...
Mă! Lecția aia nu era a lui Eugene Ionesco...?
Geo Atreides spunea...
@monica funnniaaaaah! but wrong :D i was making a point there :) (si anume ca Eugene Sue, desi celebru la vremea lui, e practic uitat si considerat secondhand literature today).
G.
monica spunea...
Dramele Parisului, cite-au iesit pin-acuma, le-am citit de trei ori! Eram ambetata absolut.Io te cred, dar point missed :). Lectia-i lectie, Eugenul ala nu-i tot acelasi cu Eugenul cestalalt. A, Caragiale da; ramine clasic de clasic. Eugene Sue era la misto pina si pe timpul clasicului de mai devreme. Acest Michel Zevaco al anilor sai... :))
Fen spunea...
Pentru ca pe unii nu-i intereseaza viata din mediul rural.
Pentru ca Madame Bovary of fi fost culmea la vremea ei, mie mi s-a parut doar cam proasta.
Pentru ca ne pierdem cand incep cu discutii despre economie si stil de viata a unor secole demult apuse(eu nu inteleg bine nici economia de astazi, ce-i drept).
Pentru ca unii suntem mai tampiti si ne pierdem cu toate poreclele si diversele nume pe care le au rusii.
Pentru ca avem gusturi variate si cum ne plac doar unii din contemporani ne plac doar unii din clasici. E urat sa nu poti spune ca ceva nu-ti place doar fiindca "e clasic".
Pentru ca atunci cand zeii se baga in actiunile oamenilor noi stam si radem putin, nu putem lua totul la fel de serios ca atunci cand a fost scrisa.
Pentru ca unele chestii considerate prietenie adanca acum dau niste gay vibes si nu toturor le place asta.
Pentru ca unii cand sunt tradusi isi pierd din farmec dar daca-i citesti in original te intrebi ce dracu zic astia aici?

Sunt mai multe motive bune pentru care unii nu citesc clasicii. Si nu cred ca ar trebui judecati pentru gusturile lor doar fiindca se considera incult sa nu-ti placa Dostoievski.
Geo Atreides spunea...
@Fen multam de comentariu, imi completeaza foarte bine postul :)
Madame Bovary e o capodopera de stil, un diamant taiat absolut superb. Sa crezi ca e doar despre viata din mediul rural e o greseala. La urma urmei, vorbim de bovaric cu referire la oraseni si intelectuali, nu? NU?!
G.
Kat spunea...
A-i citi cu placere pe (anumiti) clasici este un privilegiu si o consecinta a unui parcurs educational.
Unde dragoste de carte nu e, cred ca nici iubire de clasici nu exista.
Andreï spunea...
Neah, e insuficienta discriminarea asta... Eco e clasic au ba?
dragoş c spunea...
@Geo Atreides - si cred ca n-auzeau de pamuk daca nu venea la el mihaela radulescu...
fain comentariul lui Fen.
ma bucur ca am inspirat si eu pe cineva!
@Andrei - Eco e o joaca.
dAImon spunea...
sau de asta (click on link).
Tomata cu scufita spunea...
Hm...
Io's tare ametita de liste de lecturi, de noi aparitii care vin in contradictie cu prioritatile mele (adica marii clasici)

Ma cam feresc de literatura contemporana, pentru ca io's un pic impotriva valului. Da' in urma unor recomandari am citit cateva carti bune.

Cu toate astea nu ma simt impacata cu mine ca n-am citit decat o carte de-a lui Dostoievsky, una de la Flaubert, prea putine de la Balzac, sa nu mai vorbesc de scriitorii clasici de care nici nu m-am atins.

Daaaar, am un plan: le alternez: una clasica, una mai noua.
Ah, si habar n-am de literatura romaneasca contemporana (iertata fie-mi cacofonia).
Daisy spunea...
... ca veni vorba de clasici (stiu ca nu e literatura, dar nu m-am putut abtine sa dau mai departe) http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4856
Florin spunea...
Poate pentru ca s-au schimbat vremurile? Pentru ca gandim altfel, traim altfel si incercam sa ne regasim in personajele din carti?
mihai turcu spunea...
@Florin

Cand ai timp te rog citeste Balzac. Ai ramane surprins cat de putine lucruri s-au schimbat de atunci pana azi (as putea spune aici ceva de "natura eterna" a sufletului omenesc, dar ma abtin :D). De par example si atunci era aceeasi foame de bani si lipsa de scrupule in facerea averilor ca si acum (baronul Nucingen), aveau si ei pipitzele lor (vezi "Splendeurs et misères des courtisanes"), Dorobantiul lor (faubourg Saint-Germain), oamenii lor venali, idealistii lor, justitia la fel de corupta si de usor influentabila ca la noi etc.

Si daca nu te-am convins, gandeste-te ca unul dintre tipii care stau la baza literaturii "moderne" (Proust) a scris o chestie care se chema "Contre Sainte-Beuve", in care le lua apararea lui Balzac si Flaubert.

Si last but not least, inca nu am intalnit nici o opera "moderna" care sa descrie atat de bine absurdul si prostia ingenua a lumii contemporane ca "Bouvard et Pecuchet".
dragoş c spunea...
@mihai turcu - da! in sfarsit, cineva caruia ii place balzac! rara avis! si sunt cateva nuvele/romane, unele mult mai faine decat cele celebre! colonelul chabert, pescuitoarea in apa tulbure, femeia parasita, seraphita, pielea de sagri...!
Ellodya spunea...
oau g, m-ai dat gata cu postul asta. pai bine mai domnule "toleranta-pentru-toata-lumea" si "fiecare-alege-ce-i-place", ce s-a intamplat cu consecventa ta? bine ca ne dai lectii de superioritate a manelelor fata de rock si de lasat in pace pitzipoancele si tiganii indemnandu-ne sa-i intelegem pe toti, cu bune, cu rele (mai ales!!), condamnandu-ne ca-i judecam pe semenii nostri DOAR pt ca nu se incadreaza in sfera rezonabilului, in schimb vii si trantesti o critica de genul asta, ca pe vremuri...

ok, de acord cu tine, oamenii nu mai citesc carti atat cat ar trebui iar atunci cand o fac se indreapta catre cele mediatizate. pt ca in unele cercuri a inceput si lectura sa devina un "trend" iar editurile stiu sa impuna anumite titluri. insa in ziua de azi mi se pare mare lucru ca lumea mai citeste AT ALL. asta inseamna ca macar isi dau cat de cat interesul. macar depun efortul de a cara dupa ei prin metrouri O CARTE careia ii acorda timpul si atentia necesara. asta in loc sa puna muzica la telefonul mobil sau sa isi bata joc in mod gratuit de ceilalti. si ce daca nu agreeaza ce crezi TU ca e bine? parca fiecare era liber sa aleaga, nu? sau asta e valabil numai pt muzica? sau cumva crezi ca aia care asculta "pe la spate-pe la spate" si scuipa seminte in fata blocului cu bluza suflecata deasupra burtii sunt dispusi sa citeasca macar un pamuk? iti spun eu, ii doare capul numai cand vad cum arata, asta pe langa comentariile nelipsite (auzite in metrou), gen "ia uite-o pe aia, CITESTE!!!!! ce fah, esti desteapta?" sau (un coleg de munca): "n-am citit in viata mea o carte, mai bine citesc libertatea"!!! crezi ca daca iei prin sondaj 5 fete de pe pitzipoanca.org si le intrebi care este autorul lor preferat o sa-ti raspunda dostoievski sau flaubert sau... ANYONE? dar stai ca discriminam. aia nu sunt prosti, aia doar au voie sa opteze pentru activitatile care le plac si, vorba ceea, poti sa faci ceva in gustul omului?

sincer, imi pari cam indecis si cred ca ar fi bine sa te hotarasti. ori fiecare face ce vrea pt ca asta este dreptul lui, ori toti sunt niste prosti pt ca nu sunt de acord cu tine.

subscriu la parerea lui fen "nu cred ca ar trebui judecati pentru gusturile lor doar fiindca se considera incult sa nu-ti placa Dostoievski". si mai zic ceva. nu cred ca ar trebui discreditate TOATE cartile autorilor contemporani doar fiindca nu sunt scrise de clasici. mi se pare o gandire superficiala si limitata iar adjectivele astea parca nu aveau nici o legatura cu marele geo...

ps: yann martel este oare un clasic sau o fi de-o seama cu mama? no more further questions...
Crazy Horse spunea...
De ce?

Pentru ca nu te ajuta cu nimic in momentul in care ai facut 15 ani de scoala si n-ai noroc decat de un salar de 7 milioane pe luna.

Pentru ca nu tin de foame.

Pentru ca ne-am saturat de infumurati fara ocupatie care ne spun ca daca nu am citit o carte de Flaubert suntem inculti, in loc sa ne spuna de ce ar trebui sa o citim.

Pentru ca Dostoyevsky si Kafka sunt plictisitori ca dracu si daca nu citesti un review atunci nu ramai cu nici o lectie de acolo.

Pentru ca unii oameni ii considera clasici pe WIlliam Gibson, Isaac Asimov, Jules Verne si Arthur C. Clarke.

Pentru ca dupa ce ai mancat bataie de la zece microbisti fara nici un motiv, e mai lesne sa iti versi furia pe un joc video decat sa citesti un Tolstoi.

Pentru ca unii oameni nu vor sa se complice, si vor sa citeasca ceva usor si fun.

Pentru ca nici bloogerul nu a citit toate opere cu adevarat clasice, cele grecesti.

Si cel mai important:Pentru ca le citesti TU, SNOB INFECT CE ESTI!